泗水县日用电机供应孔子为什么要写《春秋》？

东周时期，周道衰微，孔子做鲁国司寇，诸侯加害他，大夫排挤他，孔子知道自己的言论不被采纳，学说行不通，不能治政，就治言，潜心将东周从公元前722年（鲁隐公元年）到公元前418年（鲁哀公14年），各诸侯国发生的事件按时间的先后顺序记录下来，共计242年的史事，18000字，微言大义，褒贬得失，以此作为天下诸侯行事的标准，借以警醒诸侯克己复礼，按义礼行事。

那么孔子为什么把所记载的这段历史起名为《春秋》呢？其一据说是取孔子写书的时间。据《公羊传疏》记载“哀公十四年春，西狩获麟，作春秋。九月书成，以其春作秋成，故曰春秋也。”也就是说孔子在鲁哀公14年春天开始写书，到当年的九月将书写成，起于春季，成于秋季，故取书名《春秋》。其二是春秋两季正合褒贬。古代农作物一般都是春生秋杀，春天万物生发，正合仁德，秋天万物遭刑杀，正合义礼。行仁过，则落为懦弱，无原则；行义过，则成为残忍，无情义，一春一秋，一生一杀，一是一非，一褒一贬，正在春秋二季。孔子作《春秋》的目的，就是对上阐明三王之道，对下分辨社会上处理事情的准则，辨析疑惑难明的事理，分清是非曲直，判定犹豫不决的疑难问题，称赞善者，批评恶者，表彰贤者，贬斥不肖者，希望使灭亡的国家恢复起来，断绝的血脉能再得到延续下去，弥补弊端，兴办废弃之事，复兴西周礼制。其三是春秋二季适合征战。春秋两季，不太炎热也不太寒冷，晴暖天气多，春天的青黄不接，秋天的五谷丰熟，正适合战争掠夺，古代作战也都是以战车为主，春天作物生发，浅草刚能没马蹄，秋天庄稼收获，田地一派旷野，也正适合撕杀，因此，春秋时期各诸侯国的征伐战大多在春秋两季发生，以《春秋》作书名，也许有代指诸侯之间毁礼丧义征战之意吧。

孔子作《春秋》，共记述被杀国君36人，灭亡国家52个，诸侯四处奔走而不能保住他们的国家，不可胜数。之所以造成这样的原因，都是因为他们不懂春秋大义。正因为他们不懂得春秋礼义，才最搞得君不像君，臣不像臣，父不像父，子不像子。君不像君，就容易使臣子犯法；臣不像臣，就要被惨杀；父不像父，行事就不合义理；子不像子，就会落个不孝之名。因此对古代各朝各代来说，能熟悉《春秋》，按《春秋》礼义办事，也还是很有其积极意义的。春秋是人们向往的季节，有春华秋实的美好，也有残花扫叶的伤悲，孔子借春秋作书名，微言大义，也正在此吗？

《春秋》是孔子写的吗？

谢谢邀请。

其实这个问题前些日子我已经在“孔子自称"`迷而不作’，孟子却说作《春秋》”的悟空问答中回答了这个问题。现作进一步回答。

孔子作《春秋》说法是正确的。为什么呢？

一，我们首先要明确“作”的内涵。

一篇文章也好，一部书也罢，都是通过材料的编辑，表达一种思想观点。其后者才是主要的，也在"作”的范围之内。孔子自称"述而不作”，只是表达了一种谦虚的态度和对记录原始材料史官的尊重。

二，《春秋》代表了孔子的儒家思想。

《春秋》是孔子根据鲁国史官记录的素材加以修定的，成为儒家典籍。这其中虽然只"述”，但对素材孔子是经过取舍的，在用语上也隐进了孔子的思想观点。"述而不作”其实是以"述"代"作"，寓作于述。所以说《春秋》是“微言大义，藏褒贬”。最典型的是《春秋》的结尾以"西狩获麟"绝笔，含义太明显了，麒麟只是传说中的吉祥神兽，未必真有，孔子看到的被打死的"麒麟”，痛苦流泣说，麒麟至是明主出现的征兆，却被人所害死了。这明明是他对周室衰微，"克己复礼”不能的一种绝望，所以《春秋》到此为止，不再续写。

总之说，孔子作巜春秋》符合事实。

春秋写什么事？

《春秋》即《春秋经》，又称《麟经》、《麟史》等，是中国古代儒家典籍“六经”之一，是我国第一部编年体史书，也是周朝时期鲁国的国史，记录了从鲁隐公元年（前722年）到鲁哀公十四年（前481年）共二百四十二年间的春秋各国大事，现存版本据传是由孔子修订而成。可惜《春秋》原文，在三国时期竟脱露了一千多字。很多大事遗漏掉。

《春秋》既是一部蕴涵着作者深刻政治思想的政治学著作，也是一部历史学著作。

《春秋》它的述事语言极为简练，但几乎每个句子都暗含褒贬之意，被后人称为“春秋笔法”、“微言大义”。后世出现了很多对《春秋》所记载的历史进行补充、解释、阐发的书，其代表作品有被称为“春秋三传”的《左传》、《公羊传》、《谷梁传》。后世又有《吕氏春秋》，《晏子春秋》、《春秋邹氏传》、《春秋夹氏传》等。

《吕氏春秋》是战国吕不韦编写的，是关于儒、法、道等学派的“百科全书”，但跟《春秋》关系不大。

《晏子春秋》，是记述春秋末齐国著名政治家晏婴言行的一部著作，跟《春秋》没有关系。

《春秋邹氏传》、《春秋夹氏传》已经失传。

“孔子西狩获麟，遂不作春秋。”此句何解？

《春秋》一书中最后一句话是"西狩获麟"，表达了作者什么感情?

答：孔子认为麟是"仁兽"，天下有道时才出现，现在天下无道，出非其时且被微贱之人猎获，因而伤感.于是写下"西狩获麟"这句话之后，就不写了.这就是传说中孔子写《春秋》"绝笔于获麟"的故事.

为什么孔子说春秋无义战？

人类的早期文明总是带着血腥的智慧。中华大地由周朝的衰落而进入春秋时代，以春秋五霸的分割为标识，前后历经242年，有据可查的大小战事480多起，君主被臣下或敌国所杀的达43人，有52个诸侯国因战败而亡国，王国之间的政治朝聘和盟会450余次，外交斡旋与战争次数基本接近。没有计入史料的小国和战事，就不计其数了，如古庸国、梅山部落等。

这个时代的基本背景是，整个天下名义上依然是周王朝的，各封地的君主名义上依然是周天子的臣下诸侯。但经历800年更迭的周朝廷已逐渐式微，失去了对诸侯的驾驭，诸侯国君主的权力逐渐强大，形成了实质上割据的局面。强国欺负弱国，大国兼并小国的时候，有人想出了一个主意：挟天子以令诸侯。这块遮羞布用过一次后，大家争相拷贝，貌似所有的征战都有了冠冕堂皇的籍口。

如此充满了阴谋和鲸吞欲望的算计，能有一丝正义的影子么？归纳起来，这个时期所有的战争不外乎如下两个动因：或为权力争夺，或为领土扩张。

前者缘起于内部的权力承继，弱势的一方被打败，逃亡或赶走，寻求敌对国（也有联姻国和大国）的“政治避难”。接收国假仁假义予以接纳和保护，实际上为对方培养“分裂势力”。一俟条件成熟，将其放回母国与现存的反对派悄悄汇合。这边再以“天子”的名义发动“正义的”战争，如此里应外合，一举拿下。而那个正等着享受最高权力的争夺者，此时才发现自己不过是人家养肥的一条猪，或瞬间成为刀下之鬼，或乖乖滴俯首称臣。

后者则连这种渗透的手段都懒得使用，干脆进行直裸裸的讹诈。比如召集一次会盟，你来也得来，不来也得来，因为人家比你大，比你强，你不敢不从。你果真来了，那就签订城下之盟，把哪块哪块地给老子，否则老子就制裁你，甚至直接灭了你！有的真就这么被征服了。也有不甘任人宰割的，悄悄拉拢其它大国来抗衡，或联合周边小国一起抵制，竟也有把“轴心国”拉下马的，也有被霸主彻底击溃的，也有被援助国一口吞并的。各种情形，不一而足。由此衍生了不少智慧，如：先礼后兵、远交近攻、连横合纵、围魏救赵、借刀杀人，等等。

鉴古观今，知史明理，当今世界的霸权主义国家及其行径，不就是我们老祖宗在春秋战国时期用过的招数么？别人懂不懂暂且不管，但咱们中国人心里明镜似的。所以，争取和平，强盛国力，致福人民，才是我们的当务之急。

史记中关于“孔子做春秋”那段原文是什么/？

盖西伯拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，《兵法》修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》、《孤愤》；《诗》三百篇，大底圣贤发愤之所为作也。

孔子厄困而作《春秋》，他是中国史学第一人吗？

我个人理解，史书应该是全面、真实、准确、系统地记述在一定历史阶段和一定地域范围内所发生的重要史事。

按照这样的理解，根据范文澜老先生的考证，我国编年史的起源，当在西周共和时期。东周时，文化较高的诸侯国都有史官记事。如晋史名为《乘》，楚史名为《梼杌》，鲁史名为《春秋》等。另据资料，公元279年在汲郡(今河南汲县)战国魏墓中发现的《竹书纪年》，共十三篇，记叙上起夏商，下至公元前299年(魏襄王二十年)的晋国、魏国历史。当时曾任西晋黄门侍郎的古文字学家卫恒参与此事，他把冢中出土的竹书数十车，译成当时文书，对中国古史资料的研究保存和利用做出极大贡献。只是此书在宋代佚失，清朱右曾辑有《汲郡纪年存真》，王国维据此编成《古本竹书纪年辑校》，具有重要的史料价值。《战国策》是战国时期纵横家言论总集，分别记载春秋以后至陈胜、吴广起义前共二百余年的历史，是研究战国史的重要资料。

另外，《春秋》是鲁国的编年史，其编纂者应为鲁国史官，孔子只是对其进行文字的增删和修订。

根据上述理由，可以认定孔子不是中国史学第一人。

《春秋》和孔子到底有什么关系？

简而言之孔子观史记旧闻，整理编定了《春秋》。

“是以孔子明王道，干七十余君莫能用，故西观周室，论史记旧闻，兴于鲁而次《春秋》，上记隐，下至哀之获麟，约其辞文，去其烦重，以制义法，王道备，人事浃。七十子之徒口受其传指，为有所刺讥褒讳挹损之文辞不可以书见也。鲁君子左丘明，惧弟子人人异端，各安其意，失其真，故因孔子史记具论其语，成《左氏春秋》”——《史记*十二诸侯年表序》

《春秋》简要记载礼制、王道、人事，因简略孔子口传弟子。鲁君子左丘明怕弟子们各自按照自己的意志随意增加删改使其史实失真，于是按照孔子的史记及议论作《左氏春秋》。

《汉书*艺文志》“古之王者世有史官。君举必书，所以慎言行，昭法式也。左史记言，右史记事，事为《春秋》，言为《尚书》。帝王靡不同之。”西周春秋时期是史学的发起时期，当时各国史籍统称为《春秋》。

相传孔子修史把各国史籍汇总，以鲁史为主，兼及周王室及其他诸侯国史，编定了中国第一部编年史《春秋》。《春秋》记载了从鲁隐公元年，经历隐、桓、庄、闵、僖、文、宣、成、襄、昭、定、哀等鲁国十二公二百四十二年其间的历史事件。

《春秋》是极简史，记事格外简练。王安石讥之为“断烂朝报”。《春秋》所记之事，少则一事一字，多则不过一事四十多字，无法使读者了解历史事件的全貌。例如“郑伯克段于鄢”，整个事件只有这六个字。《左传》则为其作解“段不弟，故不言弟；如二君，故曰克；称郑伯，讥失教也；谓之郑志。不言出奔，难之也。”有了这样的解释才明白这句话里的深刻含意，及其遣辞用语的特殊之处。《春秋》正因为惜字如金，用词格外讲究，所以称为“春秋笔法”、“大义微言”。

孔子削旧史作《春秋》，后来又口授给弟子。后者多有为《春秋》作注者。孔子以为《春秋》属商。卜商，是子夏的名字。孔子门徒中传经最得力的就是子夏。后世儒家以此为《公羊传》源于子夏。

《春秋》诸传中《公羊传》最早流传于世。子夏传公羊高，高传其子平，平传其子地，地传其子敢，敢传其子寿，先秦时传播《公羊传》的都在公羊一门之内。到了汉景帝时，公羊寿和弟子胡毋生将其书于竹帛。先秦时的儒家孟子、荀子都善言《春秋》。

为什么说“孔子作《春秋》，使乱臣贼子惧”？

小可认为，这是孟子借孔子之名，为自己的儒家思想增加筹码，因为孟子尚德，借用这一句来渲染或者放大“仁德”的力量。

这句话的本义不难理解，就是孔子编制（了）《春秋》（的行为），让那些乱臣贼子产生恐惧。

我们在许多文献中可以看到所谓的“春秋笔法”，这句话的常规理解就是“类似孔子编写《春秋》时所采取的文案表达特色”，这个特色就是看似公平，公正，客观描写，实际上是一字定褒贬。正如《左传》中所说“《春秋》之称，微而显，志而晦，婉而成章，尽而不汙。”也就后人所说“‘严于一字’者，取诸春秋也。”按现代语言来表达，就是四个字。

微言大义！

比如常见的“弑”，“克”、“诛”

弑，就是以下杀上，以臣杀君，总之潜台词就是这是一个不忠之人。

克，就是战胜，打败之意，最出名的就是“郑伯克段于焉”，段不守弟弟的品德，想压制兄长。兄长也不好好教育弟弟，反而起了杀心。因此正常情况下应当用“奔”，可是却用了“克”就是此意。

哪怕是打仗，也应当是“征”或者“伐”这样的字眼，因为书上说得极为清楚“奉辞伐罪曰征。”用“征”就是代表着正义打败邪恶，即正义之师，道德之师。“凡师有钟鼓曰伐”，“伐”就诸侯之间的公平公开的战争。也可以形容成为自己与敌人之间的战争。

还有“讨”，讨是天子专用的词汇，专门指上面的君主宣布下面的有罪行之后，进行军事打击。还有“不宣而战谓之侵”、“乘人不备谓之袭”

诛，就更简单了。不教而杀谓之诛。

所谓的春秋，就是用一个字把乱臣贼子的真实目的和想法以及行为赤祼祼地扒给世人看。

说穿了就是，春秋会把真相还原给世人。

关键的问题是，乱贼臣子真的会“惧”么？如果害怕史书的无情和公正，那么世界上是不是不会再有那么多乱臣贼子了？可实际上每朝每代的乱臣贼子都不比春秋时期少。而且主体也不止是臣子，皇帝也不见得有多么体面和正义。

谁会惧呢？

所以，这一句话根本不成立，完全是儒生的YY和自我欺骗。

如今社会，法律这么健全，道德那么齐备，网络那么发达，可是丑陋和丑恶一点都不少，反而胜过历朝历代。

明明知道自己的恶行可能会被揭露出来，可是谁行善了。

乱臣贼子惧？

SHIT！

《春秋》与《左传》、《谷梁传》、《公羊传》的具体关系是什么？

相传孔子以鲁国史料为依据写的《春秋》，并按时间顺序对历史事件大略记载。《左传》《公羊传》《谷梁传》合称春秋三传，都是详细阐释《春秋》的书，左、公羊、谷梁相传都是作者的姓氏。其中《左传》对《春秋》的阐释重在记事，将很简单的记载详细补充，因为是以记叙为主的史料，所以今天提得最多；而《公羊传》是根据《春秋》里的句子，专门阐发微言大义；《谷梁传》则是解释《春秋》里的字词，并说明义理。

孔子著春秋？

翻译：孔子编定了《春秋》，乱臣贼子非常害怕。原因如下： 沧海横流之时，孔子编定春秋，寓说理于叙事之中，体现出来的褒善贬恶的政治理性，成为了后世所流传的“春秋大义”。希望借此提供“历史经验”，警戒后人。这个东西后来人们称之为“春秋笔法”。《春秋》面世之后，世间有无数“微言大义”的论者，更有众多“成仁取义”的志士，让历代“乱臣贼子”为之却步。 概括一下，是“春秋大义”震慑了乱臣贼子，是“春秋笔法”刺痛了乱臣贼子，这就是文化的力量，舆论的力量。

春秋是孔子写的吗？

详细：所以，在孔子之后，有左丘明，公羊高，谷梁赤，邹氏，夹氏，这五个人分别在孔子修订的《春秋》的基础上分别做了各种理解、注释说明和延续，旨在让自己和其他读者来读懂孔子的《春秋》。但是，邹氏，夹氏二人所做的书失传了。只有前三者的作品流了下来。其中左丘明写的《春秋左氏传》（又叫《左传》或者《左氏春秋》），公羊高写的《春秋公羊传》，谷梁赤写的《春秋谷梁传》，这三本书合称《春秋三传》，并列入儒家经典。

春秋是孔子的作品吗？

旧说《春秋》为孔子所作。但近代学者研究证实，它应为鲁国历代史官世袭相承集体编录。因早在孔子出生前就有《春秋》流传，并已具备约定俗成的一套传统义例，即所谓“书法”。当时晋、齐、楚、宋等国均有这样的史官建置和类似的史书编著，其体裁及“书法”也大体一致。《春秋》所以能记载各国大事，就是这些史官相互通报的结果。另外，《春秋》中有违反“书法”、为权位开脱罪责的曲笔讳饰之辞，也有与孔子观点相反的记载，还有一些缺文讹误，甚至记录了孔子的生卒年。这些都说明《春秋》不可能是孔子所作。

关公整天抱着一本《春秋》，到底文化水平有多高？《春秋》里面写的是什么？

另类君斟了个酌的讲一讲o(*￣︶￣*)o

【一】、此《春秋》非彼《春秋》

关老爷手里抱着的这本书，其实是《左传》，而不是大家所熟知的《春秋》。

《春秋》这本书是鲁国的国史，由孔子修订而成，这本书是编年体史书，其实就是些流水账，兼发一些简短的儒家评论。战国时期左丘明为《春秋》做注解后，编辑而成了《左氏春秋传》，又称《春秋左传》，后来简称做《左传》。和孔子原著的《春秋》相比，《左传》增加了许多行军打仗的内容，有很多篇幅详述了战略战术以及治军的内容，可读性显著加强。

我们知道，对于戎马一生的关羽来说，《左传》更加实用，而《春秋》那本流水账，是不大会感兴趣的。

事实上，关羽熟读《左传》的事情，在《三国志》里有明确的记载。

【二】、有没有文化不知道，但文武双全是真的

关羽少年时在家乡与豪强地主有争执，杀死对方后流亡，在河北以卖豆腐为生，生逢那个乱世，有没有文化已不是那么重要，武艺高强才能及时变现。

不过我们以关羽熟读“《春秋》”来推断，关羽应该是个有层次的人，不然他也不会捧着儒家经典研读。

从我国的文化生态地理环境来看，从汉朝以后，历朝历代，几乎每个乡村都会建两个庙：一个是孔庙，另一个就是关庙。

孔夫子是文圣，关老爷是武圣。

关羽读书的形象塑造源于他“忠义诚信”的个人品格，“读春秋”也就成了配套的增值业务，这就让人觉得他是文武双全的人，而不是一介武夫，这是后世统治者为塑造一个更加丰满更加完整的关公而人为增加的设定。

综上所述，关羽看的书不是《春秋》，而是《左传》，关羽的文化水平可以，但有多高已无法认定，因为他没有流传于世的诗文作品。

怎么理解孔子的“知我者《春秋》，罪我者《春秋》”？

孔子年纪大了，精力不济，为什么要费神费力地写历史呢？意大利著名历史学家克罗齐说，“一切历史都是当代史”。历史与现实息息相关，因为“历史是过去的现实，现实是未来的历史”。历史学家们写历史，不是为了好玩，也不是为了出名，而是要借鉴历史经验，为现实服务。司马迁著《史记》目的是“究天人之际，通古今之变，成一家之言”；司马光编《资治通鉴》是“鉴于往事，有资于治道”，都是通过写历史的兴衰，总结经验教训，为现实服务。

孔子晚年写《春秋》，也是为他的政治理想服务。恰如孟子所说，“世衰道微，邪说暴行有作，臣弑其君者有之，子弑其父者有之。孔子惧，作《春秋》”。大意是说，“当时的情况很乱啊，各种奸邪的学说和残暴的行为时有出现，大臣杀了君主，儿子杀了父亲，孔子很担心害怕，这样的世道怎么得了，于是写了《春秋》”。

孔子将政治思想融入书中，他采用的是“微言大义”的叙述方式，后世又称为“春秋笔法”。通俗地说，孔子不直接表达观点，而将思想和立场隐晦地暗藏在文字之中。比如，鲁僖公二十八年，晋文公在城濮打败了楚国的军队，他召集各国诸侯，在“践土”开国际会议，正式宣告成为春秋霸主。这样不过瘾，还专门“邀请”了周襄王，过来参加会议。按照礼制，周襄王是所有诸侯的总领导，晋文公开会不经过周襄王的批准，反而要求国君赶来开会，这显然是大逆不道。但周襄王没有办法，只好乖乖地来参加会议。对这一段历史，要是直说的话，应该是这样：晋文公违反礼制，坏了规矩，公然要挟周襄王必须到“践土”开会。周襄王无奈参会，正式承认晋文公的霸主地位。但这样写显然有问题，让周襄王很没有面子。一贯主张国家统一、“忠君尊王”的孔子肯定不能这么干。所以孔子用“春秋笔法”写到：“天王狩于河阳”。意思是，周天子“雄赳赳气昂昂”，车马浩荡巡视河阳，顺便搞了一场规模宏大的狩猎活动。

孔子的《春秋》，就像标枪和匕首，对那些违反礼制、犯上作乱的人很有震慑作用。所以有“孔子作《春秋》，而乱臣贼子惧”的说法。而孔子也说，“知我者其惟《春秋》乎！罪我者其惟《春秋》乎！”意思是，“我写了《春秋》这本书，后世会有人因此而理解赞美我，也会有人因此诋毁我，随便别人怎么看，写史的事情我还是要干”。

因为孔子老用隐晦的笔法，搞得《春秋》很难懂，所以后来出现了专门注解《春秋》的书，分别是《左传》、《公羊传》和《谷梁传》，史称“春秋三传”。

春秋是左丘明写的还是孔子写的？

同一时代的，孔子很欣赏左丘明。 左丘明世代为史官，并与孔子一起“乘如周，观书于周史”，据有鲁国以及其他封侯各国大量的史料，所以依《春秋》著成了中国古代第一部记事详细、议论精辟的编年史《左传》，和现存最早的一部国别史《国语》，成为史家的开山鼻祖。 左丘明的名字最早出现在《论语》：“子曰：巧言、令色、足恭，左丘明耻之，丘亦耻之。匿怨而友其人，左丘明耻之，丘亦耻之。”[2]（《公冶长》）从孔子的语气中不难体会出孔子将左丘明引为同道，对于花言巧语、伪善的作法都感到很可耻。由此得知，左丘明是与孔子同时代的人，而且与孔子关系甚笃。

孔子在什么情况下撰写的《春秋》？

《春秋》是孔子晚年呕心沥血之作。孔子周游列国经历了14年之久，他在68岁返鲁后，以“国老”身份问政，因此有条件阅读鲁国档案。他为寓寄自己的政治理想和主张，以便留给后人效法，就用晚年的精力编纂《春秋》等“六经”。关于孔子删订《春秋》的意图，孟子说得很清楚：“世道衰微，邪说暴行有作，臣弑其君者有之；子弑其父者有之。孔子惧，作《春秋》

古话说：“三十而立，四十不惑，五十知天命”四十不惑怎么理解？

古话说“三十而立，四十不惑，五十知天命”，四十不惑怎么理解？

一：先简介岀处，以便正确理解题意。

这句话出自于孔子《论语.为政》原文：吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲，不逾矩。

二：解读“三十而立"与“五十知天命"，以便正确理解“四十不惑"。

1：三十而立：其中的“立“指的是可以将自己的志守住，古代人一般从15开始读五经，三年一经，到三十年刚好学完五经，这就是孔子所认为的‘立“三十而立：指人在三十岁时就应该确定自己的人生目标与发展方向，概括地讲人到了这个年龄就要立身、立业、立家。

2：五十知天命。“天命"意指"上天的旨意。其内涵是人到五十岁其阅历、学识、对事物的认知程度等都到了最高境界，已知晓了自己的命运。也就是说人到了五十岁就不得不认命了，已经无力回天了。

三：解读“四十不惑“要正确理解这句话，关键是要理解“不惑"的意思。“不惑"的原义：遇事能明辨不疑。其涵义是：人到了四十岁对人生有了一定的认知程度，能辨明世事，对事物的认知不迷惑、不糊涂，没有什么疑惑不解的了。四十岁是人生的鼎盛时期，精力、学识、工作能力、社会知识等方方面面都处在巅峰，该有的都应该有了，能享受的都享有了。最后祝愿：每个人都有一个美好的不惑之年，快快乐乐地享受美丽人生。

以上是个人对这个问题的肤浅认识，仅供参考，欢迎大家共同探讨！

泗水县YBX4双防爆电机批发